ДПС України від 05.06.2026 № 3246/ІПК/99-00-24-03-03 ІПК
Заявник — фізична особа — резидент України, яка володіє 9,9% іноземної компанії, зареєстрованої у США. Разом із батьком, який також є резидентом України, вони сукупно контролюють 100% корпоративних прав, при цьому батько визнає себе контролюючою особою на повний розмір, включає весь скоригований прибуток до свого об’єкта оподаткування та подає звіт про КІК. Центральне питання, з яким звернулися до податкової, — чи має в такій конструкції другий співвласник з часткою менше 10% і лише потенційними ознаками фактичного контролю окремо звітувати, і чи поширюється правило пп. 392.2.3 ПКУ про неповторне включення прибутку також на обов’язок подання звітності.
ДПС відповіла ствердно для платника: якщо інший резидент визнає себе контролером на 100%, бере на себе оподаткування всього скоригованого прибутку та подання звіту, заявник не визнається контролюючою особою і не подає звіт про КІК разом з річною декларацією. Податківці послалися на пп. 392.1.2, 392.2.1 та 392.2.3 ПКУ: частки пов’язаних осіб підсумовуються, одна особа вправі взяти на себе контроль у повному обсязі, а прибуток, вже включений до об’єкта оподаткування одного контролера, не може повторно включатися до об’єкта іншого контролера. Відповідно, за відсутності окремого об’єкта оподаткування немає і окремого обов’язку звітувати за п. 392.5 ПКУ з доданням фінансової звітності компанії.
Майте на увазі: такий комфортний висновок тримається на дуже тонкій конструкції — добровільному визнанні батьком контролю на 100% і реальному декларуванні всього прибутку. Варто змінити розподіл часток, з’явитися ознакам ваших власних вказівок менеджменту чи доступу до рахунків — і податкова побачить фактичний контроль вже у вас. До того ж чужий висновок ДПС прикриває лише його замовника, для інспектора це просто цікаве чтиво. Якщо у вашій сімейній структурі є американська чи європейська компанія і ви хочете зафіксувати, хто саме звітує, щоб не отримати штраф за неподання звіту, — звертайтеся до нас за консультацією.